美國總統(tǒng)唐納德•特朗普聲稱,貿(mào)易關(guān)稅將有助于保護美國的經(jīng)濟未來,但是國際貨幣基金組織總裁則指出,美國政府應該著眼國內(nèi),練好內(nèi)功,通過壓縮公共支出和增加收入來減少降低財政赤字,而不應當同中國打貿(mào)易戰(zhàn),針鋒相對地相互懲罰。
那么,保護主義政策究竟會有助于各國的經(jīng)濟增長呢?還是會拖垮全球的經(jīng)濟呢?
《金融時報》向一些世界級商學院的MBA學生們提出了這個問題,來看看他們是怎么看待的。
請跟隨下面的一些評述參加我們的這場討論吧,談一談您的見解。
對于本土企業(yè)而言,貿(mào)易保護主義這種觀念往往意味著來自海外產(chǎn)品的競爭減少,因而是謀求發(fā)展和培育競爭優(yōu)勢的機會。中國國內(nèi)企業(yè)的這種增長機會經(jīng)常存在,但是,貿(mào)易保護主義同時也會引起全球的權(quán)衡,反而會導致各國不能提高競爭力。
理想的做法應當是,企業(yè)把自己新增的經(jīng)營收入投資于研發(fā)活動,以此提高自己產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢,以期在技術(shù)實力和產(chǎn)品質(zhì)量上趕超海外的競爭對手。
然而,消費者依然不能獲得可能更便宜和更優(yōu)質(zhì)的選擇,而企業(yè)投資的主要動因也只是競爭本身。
從宏觀層面來看,保護主義不僅阻礙各國充分地發(fā)揮其專長和生產(chǎn)力優(yōu)勢,而且還將阻礙技術(shù)共享。貿(mào)易保護主義總是難免會遭到交易對方的報復性措施,繼而陷入惡性循環(huán),加劇國家政治環(huán)境惡化。
Christine Royer Heymes
(巴黎第九大學)
如果一個國家過度地推行貿(mào)易保護政策,那么,封閉市場的負面影響勢必將導致其國內(nèi)競爭不足,進而推高消費成本,引起質(zhì)量滑坡和抑制創(chuàng)新等。
保護主義應當僅僅只是新興市場國家維持其經(jīng)濟地位的一項臨時性措施。但是,等到經(jīng)濟地位一旦趨向穩(wěn)定,新興國家就應該適時地改變策略,以避免保護主義的各種不良影響。中國總統(tǒng)最近宣布中國經(jīng)濟要進入開放的新階段,其中原因難道不正是如此嗎?
Ruth Lalor(愛爾蘭國立都柏林大學斯莫菲特商學院)
雖然貿(mào)易關(guān)稅在短期之內(nèi)可能會促進國民經(jīng)濟發(fā)展和增加就業(yè)率,但是,除極少數(shù)人以外,這種做法給絕大多數(shù)人帶來的潛在長期弊端遠遠地超過其裨益。征收貿(mào)易關(guān)稅將會中斷現(xiàn)有的供應鏈,所以企業(yè)就不得不另尋替代的供貨源。由于競爭減少,向原有市場出口的這些企業(yè)將要負擔的成本就會增加,整個制造業(yè)務(wù)提高效率的激勵就會隨之減少。
保護主義還會加劇國家之間的文化隔閡,因為人們得到的隱含信息就是同別國打交道不如同本國人打交道那樣適宜可取。事實上,在全球貿(mào)易戰(zhàn)中,沒有哪個國家能最終成為贏家。
Nathalie Savanier Roux
(巴黎第九大學)
直接受保護主義措施沖擊的國家可能會立即實行報復,甚至在交易對手正式實行保護主義措施之前就可能開始報復,因而,保護主義將會變得越來越嚴重,越來越糟糕。美國經(jīng)濟大蕭條在1929年開始出現(xiàn),一直持續(xù)了整整10年。這場經(jīng)濟危機突顯出很多風險:抬高不可減省的進口商品的價格,結(jié)果最弱勢的客戶群體變得更加貧困; 由于減少了出口,結(jié)果大批工人被迫失業(yè);企業(yè)不能獲得外國融資或者不能獲得比國內(nèi)更便宜的外國融資。
貿(mào)易戰(zhàn)爭促使企業(yè)壓縮短期成本(通常以裁員的形式實現(xiàn))或者降低質(zhì)量水平,以保持自己的競爭力,而不是通過增加研發(fā)投資來擴大自己產(chǎn)品的差異性和保持和弘揚較符合商業(yè)倫理或者更有益于生態(tài)環(huán)境的貿(mào)易實踐。
Safa Ismael(德國柏林歐洲管理與技術(shù)學院)
功能性的多邊經(jīng)濟協(xié)議是我們?nèi)蛸Q(mào)易體系能夠持續(xù)性的基石。在保護主義盛行的全球經(jīng)濟貿(mào)易環(huán)境中,要實行功能性的多邊經(jīng)濟協(xié)議就會代價很大,所以,保護主義只會抬高和增加障礙,阻礙普遍的經(jīng)濟增長和技術(shù)轉(zhuǎn)讓。
國際貨幣基金組織的這些警告提供了一個很好的契機,警示我們仔細地審視一下現(xiàn)行的協(xié)議和條例,以更好地謀求國家和全球的福祉。鑒于我們不希望再看到合作失敗,就像我們在氣候變化問題上那樣勞而無功,所以,坦誠布公地探討可能發(fā)生的中美貿(mào)易戰(zhàn)的后果就尤其重要。
Rocio Pria Góméz
(墨西哥IPADE商學院)
如果一個國家固步自封,關(guān)閉國境,那么它不僅切斷了自己獲得別國資源的通道,而且也喪失獲得機會的途徑,同時也就不能夠參與全球的發(fā)展。
任何一個國家都不可能在每種產(chǎn)品、每個行業(yè)或者每種資源上都完全地自給自足:都需要同其它國家合作,相互取長補短。只有這樣,一個國家才能適度地滿足自己的需要。如果一個國家希望在國際社會中成為一個強大的參與者,那么,實行對外開放和保持戰(zhàn)略聯(lián)盟將有助于增強其實力和提升其國際競爭力。
Minjung Suh(長江商學院)
征收關(guān)稅是美國策劃的一個戰(zhàn)略,其目的就是想阻止中國在未來主導高科技產(chǎn)業(yè),尤其是要將矛頭直指“中國制造2025計劃”。“中國制造2025”是中國矢志搶灘高科技產(chǎn)業(yè)的一項行動計劃,涵蓋航天、機器人和電動汽車等很多新興科技領(lǐng)域。華盛頓最近公布了一份將受懲罰性關(guān)稅影響的中國產(chǎn)品清單,其中包括受益于中國工業(yè)政策的產(chǎn)品。
征收關(guān)稅也許在短期之內(nèi)能夠幫助美國縮小對華貿(mào)易逆差,但是要想解決國內(nèi)的財經(jīng)問題,美國需要努力探索能夠提高其競爭力的根本途徑。